KrakLog

Vrijdag de 13e

Ja, het is weer de dertiende, geen vrijdag, maar wel vier maanden geleden dat ik een nieuwe relatie in wandelde. Fijn he? Ja, fijn! Heel fijn zelfs, ik ben blij met U en U met mij. Zo zijn we blij met elkaar en dat zo meer enzo. U begrijpt wel en u hopenlijk ook.
Toch is het ook ergens wel verwarrend, want hoewel je een heleboel ‘functionaliteit’ die je kwijt was, weer terug hebt (en ook nieuwe dingen), is zij-die-weg-is nog immer weg. Dat geeft niet, maar soms voel ik me raar en moet dan even wat uit mijn blikveld schuiven om dat weer te zien. Dan is het weer goed. Luister maar:

  • aargh zei: Dat is dus wat men gemengde gevoelens noemt.
  • Simone zei: :-)

Niks aan de hand, gewone cake

Sorry, ik dacht dat ik voor vandaag al een stukje had, maar dat was voor morgen. Ondertussen gaat het allemaal prima, maakt u zich geen zorgen!

  • aargh zei: Niks aan de hand noemt 'ie dat!
  • ton zei: cake van de week.
  • Simone zei: Sorry,sorry,sorry... wat is er toch met Yak aan de hand? ;-)
  • Irene zei: Dit lijkt toch echt op natte keek.

Ik maak me er weer even makkelijk vanaf vandaag…

Wel erg de moeite waard trouwens.

  • LS zei: Sorry yak, ben halverwege afgehaakt, zoooo saaaai! Waar maken mensen zich toch zo druk over en kan dat niet in wat minder woorden? Die 10 geboden waren tenminste kort!
  • aargh zei: @LS: Ik vind anders dat de invloed van religie (met name het christelijke fundamentalisme ) op de Amerikaanse samenleving best iets is om je druk over te maken. En als men daar een dappere poging doet om erom te lachen dan ben ik daar toch weer blij mee.
  • yak zei: Oh en Carlin is zo fijn ;-)
  • ted zei: Hij kent ze in ieder geval uit zijn hoofd, en dat kunnen er niet veel zeggen.
  • Edwinek zei: @Ted: ik kan het wel zeggen, maar dan zou ik liegen. Is dat niet tegen het een of andere gebod?
  • R van InR zei: Erg goed! I subscribe to his reduced list. En zijn laatste statement: ook helemaal mee eens!
  • Irene zei: Hahaha, nou als er iemand NIET saai over een onderwerp als de 10 geboden kan praten, is hij het. Ha. Jammer, LS.
  • Edwinek zei: Trouwens, hij is erg goed.
  • evt. zei: En hij heeft natuurlijk wel een (1) punt. ;-)
  • Irene zei: Overigens vind ik het inhuren van een professional voor het becommenteriëren van de tien geboden nou niet bepaald "het je er gemakkelijk van afmaken".
  • aargh zei: Maar nu heb ik hem wel gezien hoor!

Koemest

Sorry maar dat moest even. Het lucht wel op trouwens.

  • aargh zei: Uitrijden mag nog niet.
  • yak zei: P.S. Boris is jarig, HOERA HOERA!
  • Lichtjuf zei: Driewerf Hoera voor Boris: Hoera Hoera Hoera
  • Irene zei: Hartelijk gefeliciteerd allebei. En hoe oud is hij nu?
  • evt. zei: Wat leuk, gelijk met mijn vader dus. Hiep hiep, hoera!!!
  • Edwinek zei: Hieperdepieperdepierdepiep, Hoera! Trouwens, valt dat niet onder het poep- en plasbeding?

Komt in de bus…

Hier stond dus een helemaal af stukje over collectes en dat ik die niet altijd begrijp in deze hoogconjunctuur en zo meer. Maar ik heb het weggehaald, kijk maar:

weg stukje

Want omdat, ziet u?

  • Simone zei: Fijn om vandaag zo'n wit vlak te zien... wat ga ik tekenen, uhm... ja, een grote gele collectebus en het verbaasde gezicht van Yak erbij. :-)
  • Edwinek zei: Collectes! Pffff!
  • aargh zei: De collecte is eigenlijk de meest democratische belasting die er bestaat, je geeft alleen aan wie en zoveel als je zelf wilt. Prachtig toch?
  • Petra zei: Wat jammer, want nu zal ik het nooit begrijpen.
  • Simone zei: Yak, als je goed kijkt zie je dat ik nu je sneeuwklokje heb geschilderd, bedolven onder een dik pak sneeuw... en vind je het moooooi? :-)
  • yak zei: Wow, ik heb 'm meteen afgedrukt!
  • Irene zei: Met al die sneeuw in Nederland zou dit ook een stukje weg kunnen zijn.
  • bdb/mopperpot zei: dag stukje
  • Branwen zei: Ik word hier toch zoooo nieuwsgierig van.
  • Kiwi zei: Als er geen 'weg stukje' in had gestaan, dan had je een nog wegger stukje gehad.
  • evt. zei: Door dat witte vlak vallen mij ineens die rode blokjes naast de antwoorden op. Hoe komt het eigenlijk dat ze niet altijd bij alle antwoorden staan (bijv bij Product-Z) of zelfs ineens helemaal verdwijnen (Mijn ding)?

Is echt niet moeilijk!

Heel erg eenvoudig, echtwaar!!
A. verzamelde ‘voorlichtingsgerelateerde boeken’. Een van haar favorieten was het boek Variaties uitgegeven door de NVSH. De wikipedia schrijft erover:

In 1969 en 1970 gaf de NVSH drie voorlichtingsboeken uit waarin door
middel van foto’s seksuele variaties, “standjes” in beeld waren
gebracht. De foto’s waren eerder beschaafd dan pikant. Deze boeken
hadden aan de ene kant als effect dat de openheid over seks in hoge
mate werd bevorderd, maar veroorzaakten aan de andere kant dat velen
zich gingen concentreren op oefeningen in seksuele acrobatiek.

Ik vind de opmerking ‘de foto’s waren eerder beschaafd’ wel grappig. Beschaafd dekt de lading niet helemaal. Om niet ‘pikant’ te zijn, kijken de modellen geforceerd van de camera weg, waardoor ze ook van elkaar weg kijken. Niet echt romantisch dus. Het is een prachtig monument van een tijdperk. Gelukkig waren de standjes allemaal heel eenvoudig en hoefde de vrouw er alleen maar voor op haar hoofd te gaan staan en dan komt de man erbij. Geloof me, zonder plaatje is hij echt grappiger.

  • Cockie zei: "Variée!" zou ik dan snel roepen.
  • aargh zei: Ik dacht bij het lezen van het citaat op het plaatje in eerste instantie aan het soort kussentje waar men op moet plaatsnemen met de benen in de knoop. De eigen benen wel te verstaan. Maar ja,dan komt die man erbij en dan wordt dat ingewikkeld.
  • Edwinek zei: Misschien moesten ze wel wegkijken om zich op de beschrijving te concentreren.
  • Pascal zei: Ik zat meer aan zoiets te denken, maar kan net niet die ene foto vinden waar ze met haar voeten op haar eigen hoofd staat en dan op een kussentje, waar dan vervolgens de man erbij komt: http://www.possic.de/zlata1/julia.html
  • Simone zei: Als je aan Yoga doet is dit standje heeeel eenvoudig... ;-)
  • Irene zei: Heel onduidelijk hoor. Moet de man ook op zijn hoofd staan. Of alleen op dat kussentje.
  • ton zei: Tja, die man komt er dan wel bij, maar wat doet 'ie?
  • MdP zei: Mij lijkt dat je voorafgaand aan deze kunsten niet heel zwaar getafeld moet hebben.
  • aargh zei: Als de vrouw haar benen netjes in de knoop heeft kan de man het boek daarop leggen om de rest van de beschijving te lezen. Tenzij hij dus inderdaad ook op zijn hoofd moet staan.
  • Kiwi zei: Voer voor beelddenkers! (En daar ben ik er eentje van...)
  • Petra zei: Ik kan anders best lang op mijn hoofd staan...
  • Branwen zei: Ik vrees dat ik ook weg zou moeten kijken, anders ga ik heeeeel hard lachen en zoals je vast weet komt er dan helemaal niets meer van terecht.

Mijn ding

U komt en gaat, of u blijft. Dat is een onverbiddelijke wet. Ja, ik bedoel u. Ik doe dat zelf weer bij anderen, komen en gaan of blijven. Op zich ben ik wel een blijvertje, toch ga ik ook vaak weer, omdat het niet mijn ding blijkt te zijn. Mijn mijn-ding-indicator slaat dan na verloop van tijd rood uit of er gaan zelfs bellen rinkelen en ik heb een rood lampje dat er ongeveer zo uit ziet als het alarm slaat:

                     MOPPERLOG!!!



Dan weet ik dat het niet mijn ding is…

  • aargh zei: Als er één ding is waar ik dus niet tegen kan is het ............... aaaaaaaaaaaaaargh wegwezen hier!
  • *Anonieme (coole) gast* zei: Tjah... Wat doe je hieraan hea.. Euh,,, waar ging het nou ook alweer over.. ?
  • evt. zei: Auw!!! Krijg je teveel reacties tegenwoordig? Nog een geluk dat die bellen het niet doen.
  • Irene zei: Ik mag niet mopperen. Verdorie.
  • bdb/mopperpot zei: tja, of niet......

Boris valt van voetstuk

  • aargh zei: En gaat er nu iets aan gebeuren? Ga je dit materiaal gebruiken om iets aan de situatie van Boris te verbeteren? Zodat hij in het vervolg zonder angst zijn ontbijtje kan eten?
  • B& zei: Kijk, dat vind ik nou mooi. Integere journalistiek over een beladen onderwerp.
  • Simone zei: Boris, eet smakelijk!
  • Irene zei: Wervingsfimpje voor het gast-aan-tafel-project.
  • evt. zei: Nou vallen? Hij wordt er meer afgesmeten vind ik.
  • *Anonieme (coole) gast* zei: En wie was Boris? Ben ik nou gek aan het worde of heb ik wat gemist? *Wordt duizelig en valt abdrupt van computerstoel af ( 2e keer deze week) *
  • MdP zei: Boris is okee, het voetstuk nog okeejer.

I huff and I puff…

Ik heb sinds een week ofzo weer last met niet roken. Gek he? Ben nooit verslaafd geweest ofzo, maar roken is gewoon lekker1 en soms mis ik het. De laatste week wat meer dan anders. Ik kan er natuurlijk gewoon eentje opsteken, maar sigaren mag niet meer van Irene en van Aargh mag ik geen sigaretten meer.
Dat zou betekenen dat ik mijn pijpen weer uit het vet zou moeten halen…

1 vind ik dan he?

  • aargh zei: Of even lekker een rondje uitlaatgassen inhaleren in het park.
  • ted zei: Of een snuifje velpon?
  • evt. zei: Nou verbind die dan maar aan mijn naam ;-)
  • Irene zei: Ik zie dat we hem afdoende kunnen beïnvloeden met zijn drieën (wie had dat gedacht), en dat we onze macht tot nu toe alleen maar in zijn voordeel hebben aangewend. Goed hè.
  • Edwinek zei: Vinnik goed, ik heb altijd al gevonden dat die pijp je goed staat. Ruikt ook nog lekker (passief meeruiken). Maar niet te vaak hè?

Vol tanden

P.S.1 Dit is niet als een zwaar stukje bedoeld, lees het dus licht 😉

Ik heb de software van dit weblog zelf gebrejen, dus het is mijn eigen schuld dat ik naar een groot wit vlak zit te kijken aan het begin van het schrijven van een stukje. Vandaag blijft het indrukwekkend lang leeg, maar dat kunt u niet zien, dat moet ik u vertellen.
Het zou passend zijn als ik een passend stukje zou kunnen schrijven over dood, enzo, vandaag, want dat zou toepasselijk zijn. Of over het missen van mensen en over hoe ze er nog zijn. Over dat iemand niet echt weg gaat, maar dat het wel overduidelijk is dat iemand er indrukwekkend niet meer is. Maar ik vrees dat ik vandaag niet veel verder kom dan het schrijven van een stukje over het stukje dat me vandaag niet lukt om te schrijven en waar al veel te veel tijd in is gaan zitten.
Eerst was ik van plan om een stukje te plaatsen zonder titel en zonder inhoud, maar dat zijn de stukjes waar u zo graag en grappig op reageert. Dat zou dan weer niet echt gepast geweest zijn. Bovendien was dat ook weer een beetje te dramatisch (voor mensen die het wel begrepen hadden).

Kortom, ik sta een beetje onkarakteristiek met de titel van dit stukje in mijn mond.

Neemt overigens niet weg dat u evt. kunt feliciteren met haar verjaardag.

1 pre scriptum

  • evt. zei: Dank, en sterkte dus voor U (en jou)
  • aargh zei: Ondanks dat er onlangs nogal wat getrokken zijn zit ik daar nu ook een beetje mee. Laat ik mij maar aansluiten bij evt.
  • Irene zei: Ik wist gisteren even niet wat voor commentaar hieronder te plaatsen en bedacht dat ik ook weleens een keer mijn mond zou kunnen houden. Erg onwennig, dat met de mond vol tanden staan. Maar er zijn nu eenmaal zulke gelegenheden ... (zei zij alsnog).