Cohen (2)
Als je toch al druk bent en niet zo de fut hebt voor het schrijven van stukjes, is het altijd naar als je (wanneer je dan uiteindelijk toch een stukje geschreven hebt) ineens floep, plof weer zonder stukje zit, gewoon floep weg. Niet een beetje weg, maar he-le-maal weg. Foetsie zeg maar.
Het stukje ging over hoe interpretaties van liedjes van Leonard Cohen en hoe slecht die in het algemeen zijn. Daar waar Cohen boven zijn teksten lijkt te staan, hoe verdrietig die ook kunnen zijn, is bijna elke interpretatie door derden zo pathetisch als maar kan.
Voor een gelegenheid heb ik eens wat van hem opgenomen en dat maar zo-zo gevonden. Maar nu ik een groot deel van een programma over Cohen doorgespoeld heb omdat grote namen zijn muziek doorbraakten, geloof ik dat ik het u toch maar moet laten horen.
En dan voortaan weg te zappen bij iedereen die iets van hem uitvoert, eventueel mezelf incluis.
- aargh zei: Gut en ik maar denken dat je het over Job had.
- ton zei: n dan nog niet eens die met die mesthoop!
- yak zei: @aargh: Had gekund, had gekund. @ton:Eh, mesthoop? Nu ben ik je even kwijt
- yak zei: yal?
- ton zei: Uit mijn inmiddels verlaten Utrechts katholieke opvoeding meen ik mij iets bijbels te herinneren over "zo arm als Job" en dat die Job op de mesthoop leefde. Maar met andere varianten kan ik waarschijnlijk ook wl leven.
- aargh zei: We maken er hier met z'n allen een rommeltje van!!!
- aargh zei: Waarmee ik natuurlijk zeker niet de muzikale vertolking bedoel, die heeft yal voortreffelijk gedaan
- yak zei: Wat een gekkie, waarom zou je nou op een mesthoop leven. Ik dacht trouwens dat hij tussen de varkens sliep, tsk tsk tsk.