KrakLog

Je weet…

Je weet dat je geen winter krijgt als de vetbollen uitlopen in plaats van opgegeten worden…

  • Branwen zei: Spannend. Wat voor plant zal het worden?
  • aargh zei: Mijn vetbollen zijn zwart uitgeslagen, de vogels vinden ze gewoon vies. Verder eten ze alles wat ik maar neerleg of ophang, het voer is niet aan te slepen.
  • eMdePee zei: Het is al bijna lente. Ik wacht op een nieuw logje...

Schudkleur

Kijk dat wist u dus weer niet. Sommige dieren kunnen alleen zo onzichtbaar zijn als ze zichzelf voor gebruik goed schudden. Het orgaan dat verantwoordelijk is voor hun onzichtbaarheid heet de schuddebeurs, een mutatie van de slijmbeurs die in plaats van inwendige smering zorgt voor het wegglijden in de achtergrond. Hier fraai gedemonstreerd door een goed geschud fazantenpaartje, de ene beter dan de andere.


Get your own!

This one is ours!


The one that definitely didn’t get away

Man op het strand:

– Is dat nou een haai?

Vroeg de man die er aan kwam. Maar ik had net gedacht dat het een dolfijn was want horizontale staart, maar zoooooologische kennis laat zich eenvoudig intimideren, zeker omdat de dolfijnendichtheid mij in de Noordzee niet zo hoog leek. Al zwommen er nog vaag wat familieleden uit de walvisorde in mijn hoofd rond, maar die kennis is heeeeel shaky en dus zei ik:

– Die zitten er zat in de Noordzee, dus het zal wel.

Maar het is natuurlijk gewoon een bruinvis en eigenlijk wíst ik dat ook wel.

Je ziet overigens dat niet alleen het neusje van de zalm lekker is. Of zoals de Nederlandse Amerikaan al zei: van voor naar achter…

 


Nonius!

Het mooiste gereedschap, het mooiste meetinstrument, het is zonder twijfel de schuifmaat1. Dingen die anders nooit te meten zouden zijn: hup, in de schuif en aflezen maar.

Maar ván de schuifmaat is weer het alstermooiste de nonius. Toen ik daar van leerde en het begreep was mijn leven eens zo mooi. En heel misschien kan ik uw leven ook nog mooier maken door uit te leggen hoe je ‘m gebruikt. Let op: het plaatje hierboven toont een gratis pen van “Lord of the Strings,”2 de dikte van deze pen is af te lezen, namelijk circa ongeveer een millimeter of pak ‘m beet negen. En vaak ben je daar al tevreden mee, maar nee, we kunnen ‘m preciezer aflezen, met de nonius, de no-ni-us!

Als je namelijk kijkt naar het balkje op de schuif kijkt dan zie je dat bij 7 1/2 het streepje precies samenvalt met het streepje op het andere deel3 en dat betekent dat het niet circa pak ‘m beet negen millimeter is, nee het is tamelijk nauwkeurig 8,75 mm, dat is dus op (ca pak ‘m beet) 50micron nauwkeurig (circa pak ‘m beet) en dat is de dikte van een baardhaar.

Onthoud ‘m de nonius.

Notes:

  1. En dan heb ik het niet over de maat die wel wil schuiven (Om u voor te zijn)
  2. Als ze dit lezen zeggen ze meteen: zie je wel dat het wel loont om gratis pennen weg te geven.
  3. Zo helder als gortepap
  • Edwinek zei: Ik gebruik hem regelmatig, maar kende hem nog niet bij naam. Aangenaam.
  • Irene zei: Hee kijk daar heb ik ook een pen van. Twee keer woordwaarde zo.

Qual der wahl

Dan zit je ineens weer hopla met een enorme berg vakantiefoto’s. En daar zitten best een hoop dubbele bij ook dubbele met voorgaande bezoeken (die ik inmiddels niet meer kan tellen). En dan opeens zie je zoiets als dit aangespoeld op het strand liggen te liggen. Schaal is altijd lastig in te schatten, maar hij was joetsj1 en dan komt die vraag altijd weer boven die ik van kinds af al heb: gaan ze dood omdat ze aanspoelen of spoelen ze aan omdat ze dood2 zijn?

Notes:

  1. Hardop lezen
  2. Of nooddruftig
  • ton zei: Schaal is natuurlijk makkelijker in te schatten als je hem eerst in een schaal had gelegd, waar je de maat van kent.

The one that did’nt get away/yak redt vis niet.

De foto spreekt voor zich, de discussie die blijft is: had het nou zin om die visch te redden? Ik weet wat het rationele antwoord is, maar daar gaat het natuurlijk sowieso niet over. Dit is een kwestie van gevoel, iets dat vissen, naar mij jaren lang is verteld, niet bezitten1

Mogelijk kan het commentariaat me helpen?

Notes:

  1. Alsof ze zo groot op rationeel vlak zijn, duh!
  • ton zei: Meeuwen hebben wellicht liefst verse vis en zal dientengevolge dankbaar kunnen zijn voor het redden.
  • Kristel zei: Afgelopen zomer heeft een merel op mijn hoofd gepoept. Terwijl ik op een terrasje zat. Aan de Oude Gracht. Het was mooi weer. We dronken witbier en aten tapas. Tegenwoordig is dan ook mijn primaire gevoel als ik welke vogel dan ook zie: 'Poep Niet Op Mijn Hoofd'. Ik denk dus niet aan de gevoelens van de vis. Sorry vis.
  • aargh zei: Is die meeuw niet gestikt? Ik vermoed dat meeuwen wel gevoel hebben, maar zeker geen gevoel voor verhoudingen.
  • ton zei: Bij mij poepte een meeuw eens op mijn hoofd, terwijl ik in de pauze over het Janskerkhof liep. Het droop over mijn voorhoofd en mijn bril voor ik verder druipen met een zakdoek kon voorkomen. Uiterst onaangenaam. Mocht een vis er een hebben laten stikken, dan kan deze meeuw niet op mijn mededogen rekenen.

yak redt visch

Ik houd niet van vis, or do I? Nee ik hou niet van vis, dat wil zeggen, in de culinaire zin des woords. Visch moet zwemmen zeggen ze1 en voor mij doen ze2 het beste in zee.

Nu zag ik dit diertje voor zijn leven flappen3, flap, flap flap, flap. En omineuze meeuwen op enige afstand hadden hem al gespot, maar mij ook.

Nu ben ik vies van vis4 niet alleen oraal, ook de tastzin en de belofte van kwalijke reuk aan de vingers belette mij het onmiddellijk ingrijpen, maar een flux in de rugzak gevonden boterhamzakje bracht uitkomst. Boterhamzakje om hand5 en hup met een kwieke zwiep zo een eind de zee in geworpen. Ik koester de illusie dat ik ‘m tevreden licht beduusd weg zag zwemmen.

Notes:

  1. Ik weet dat daarmee een slap excuus voor overmatig drankgebruik mee verkocht wordt, maar ik kon het niet laten
  2. De zoutwatervissen in ieder geval
  3. Wat moet je anders als vis, flappen is alles wat je kunt op het droge
  4. Voor mij dus geen zeemeermin
  5. Nee niet om vis, dat was een ander verhaal
  • branwen zei: U is een held. Echt waar.
  • ton zei: Was dit een Vlievis?
  • aargh zei: Goh, ik had nooit in jou een viswerper vermoed, het leven is vol verrassingen :-)
  • yak zei: Vlievis ja. Oh en ik ben als viswerper helemaal in mijn element ;-)

The one that got away

Wij waren dus zo rond oud en nieuw even op Vlieland1 en wel tien (wederom zegge 10) dagen. En dat is lekker! Oh, normaal zit ik er zeven dagen (min één, laten we wel wezen reisdagen enzo) en nu dus tien (okay, negen dan). Hou je vast dat is een verhouding van 10/7 = 1,43 (of laten we wel wezen: 9/6 = 1,5) gigantisch dus (of laten we wel wezen mega gigantisch).

De weersvoorspellingen waren slecht. Windkracht 8 met scheuten tot 10 bij vertrek en alleen maar regen in de daaropvolgende week. Wij waren er dus wel gerust op, want doorgaans klopt de weersvoorspelling op Vlieland niet, het is er (als wij er zijn, dus boek gezellig samen op) altijd mooi weer. Zo ook deze keer, er was wel regen, maar niet op ons.

Kiekijzer mee en fijn vogeltjes schieten. Volgend jaar wil ik een drie dee camera/lens mee, om eindelijk dat duinlandschap goed vast te leggen, want dat komt op gewone foto’s nog immer niet over.

Notes:

  1. Waar anders?
  • ton zei: Welbestede tijd. Wij moeten binnenkort ook maar weer eens gaan!

Sielige boowm

U heeft ze vast heel vaak gezien, van die artists impressions van bouwprojecten. Blije mensjes op de voorgrond, boompjes1 en onveranderlijk een gezellig plein, voor of tussen gebouwen. Je zou bijna het lelijke gebouw over het hoofd zien.

Op de foto hierboven zie je zo’n situatie. Een gebouw in een U-vorm gebouwd, een gezellig plein omsluitend. Op de schets stonden waarschijnlijk vrolijke scholieren, want het is een school en bomen die e.e.a. opvrolijken. Maar het plein bleek een hangplek dus huizenhoog metalen hek en dus eerder gevangenisluchtplaats2 dan gezellig ontmoetingsplein waar de buurt in contact komt met de werkende jeugd van de toekomst.

En dus één (zegge 1) hele zielige boom die de last van het opvrolijken des pleins geheel en al op eigener schouders moet dragen. Op de foto sta ik hem een beetje vaag bij, dat u niet denkt dat u wat aan uw ogen mankeert, want dat is natuurlijk niet zo3

Notes:

  1. Uit de boompjeslibrary, eerst telkens de zelfde, tegenwoordig zelfs verschillende, quasi natuurlijke
  2. Drie keer de woordwaarde
  3. Wat zeg ik nu weer?!? Dat weet ik toch helemaal niet?!
  • aargh zei: O ik dacht even dat onze lieve heer himself door de takken gluurde ;-)
  • irene zei: En ik dacht: Karl Marx ;-)
  • yak zei: joh, nu jullie het zeggen...

Page 1 of 212