KrakLog

Duistere geheimen

Ik weet het, u hebt er geen. Ik dacht dat ik ze ook niet had, tot ik een relatie kreeg met U. Het klikt namelijk zo goed, dat er wel ergens een duister geheim moest zijn in haar leven en dat heeft zij ook met mij. Op zoek dus naar de duistere geheimen, ik bij haar, maar ik ook bij mezelf. Heel toevallig ontdekte ik er vanochtend eentje die ik dan ook maar meteen met u1 wil delen:

1 en U natuurlijk.

  • Cockie zei: De geheime bureaustoelsolo.
  • aargh zei: Het laden ging wat langzaam, zodat ik het filmpje even had geminimaliseerd om vast een ander logje te kunnen lezen. (knus... lees... lees... lees...) Begint me daar mijn laptopje inene als een idioot te ratelen, ik schrok me rot!
  • evt. zei: Ook hier duurde het laden even, zodat ik genoeg tijd had om te bedenken welk geheim verbonden kon zijn aan de onderkant van een bureaustoel...... Ik meende zelfs al enige korrels te onderscheiden ;-)
  • Simone zei: Hahaha... lekker ritmisch klinkt dat... maar een geheim moet toch geheim blijven, of niet... www.briefgeheimen.nl ;-)
  • P boven zei: En ik maar proberen het rappe morsehandschrift te ontcijferen, blijkt het gewoon "hou op!" te betekenen.

De blauwe maan

Ik was als kind niet zo’n lezerd. Da’s jammer, want er was een hoop leuks te lezen. Op school lazen we ‘De Blauwe Maan’ van Tonke Dragt (tenminste, ik weet nu dat het van Tonke is). Het heeft veel indruk op mij gemaakt, zoveel dat ik geen flauw idee meer heb waar het over ging, maar het was voor mij meer dan genoeg aanleiding om lekker heel ver weg te dwalen met mijn gedachten. Ik deed dat graag als kind, niet goed voor je studieresultaten, wel fijn.

En wat beter dan het te bezingen met alleen basgitaar als begeleiding (en intense onbekendheid met het gespeelde liedje)?

  • Edwinek zei: Ik zie het al, je hebt vandaag een (laat ik de eerste zijn) Blauwe Maan dag. Sorry, het moest.
  • aargh zei: Zat je ook altijd bij het raam?
  • yak zei: Ik was zo erg, dat had ik helemaal niet nodig. Ik vraag me wel eens af wat ze thuis door het leidingwater deden...
  • Simone zei: :-)... feest der herkenning, ik heb Blue Moon gezongen met 8 zangers en dan zong ik de solo, wow, op dezelfde toonhoogte als jij nu doet, maar wat minder histerisch... zing nu toch graag met je mee! ;-)
  • B& zei: Best knap, dat je de papagaai ook een couplet hebt laten zingen.
  • Cockie zei: Ik las De blauwe boekanier van Tonke. Weet ook niet meer.
  • MdP zei: Wat het lezen van Kindermeuk (niet mijn term, vraag maar aan U) betreft, ben je nu in goede handen. Ook in andere opzichten, maar dit terzijde...
  • Branwen zei: Ik doe dat nu ook nog wel eens hoor. Is nog steeds erg fijn.
  • Irene zei: @cockie: dat was het boekenweekgeschenk in een van de jaren '60. Weet ook niet meer.

The strudl incident

Het ging ongeveer zo: het was zondag, en we waren naar A’sweerd geweest, zouden daar wat bij de Veldkeuken nuttigen, maar daar stond rij tot aan het vriesvak. Maar U (die trouwens A. heet, maar vanwege verwarring met wijlen A. hier U genoemd wordt) had nog een biostrudl in haar eigen koelkastje liggen, ter opwekking in de oven, zodat we daarheen uitweken.
Ik (ja dat geef ik toe), zette de oven aan en na het voorverwarmen kon de strudl d’r in. Een half uur staat op het pak, maar U wist dat langer ws. nodig was, okay, eiwekkeren we hem op een half uur en gaan dan kijken. Wij naar woonkamer om daar te vertoeven.
Na verloop van tijd verzuchtte ik:”Och, wat begint de strudl toch al lekker te ruiken”, en U vervolgde heel onromantisch:”Ik ruik niks maar ik zie wel rook.”
Anyway, toe kut a long storie sjort, ik had de oven op 220° gezet, 50° te warm, of moet ik te heet zeggen? Daardoor kon ik onderstaand filmpje maken en ruikt het in huis nog steeds heerlijk naar ovenverse strudel:

Leer van mijn fouten, zeg ik dan altijd maar…

  • Cockie zei: Ik zie de lava nog blubben!
  • Edwinek zei: Dat had ik vorig weekend met de afbakbroodjes, temp + 20º. Alleen kwamen ze er juist lekkerder uit dan ooit tevoren.
  • aargh zei: Wel echt heel bio! Gelukkig was het precies het goede weer om alle deuren open te zetten.
  • MdP zei: Waarom is U gebalkt alsof zij een crimineel is? Die schat verdient beter en de balk moet op Yak!
  • yak zei: Maar MdP, je begrijpt het helemaal verkeerd. Ik ga toch geen (bewegende) beelden van mijn 'dinnetje op internet zetten! Stel je voor, als iedereen kan zien hoe lief en mooi ze is, wordt ze misschien wel geschaakt! Zo hop voor mijn neus vandaan. Nee daar beginnen we niet aan!
  • Simone zei: Ik word toch wel een beetje treurig van al dat zwart in dit filmpje, een zwart balkje en een zwart geblakerd strudltje... morgen hoop ik weer wat meer kleur en humor bij je te zien. ;-)
  • Irene zei: Het lijken wel gebakken hersenen. Wat het balkje betreft, ben ik met MdP: of zonder balkje in beeld of helemaal niet. Dat is geen kwestie van verkeerd begrijpen, dat is hoe of dat het overkomt op ut publiek. Als crimineel of als slachtoffer, dat zijn wij zo gewend van ze tievie. Misschien kan yak een vertoning in besloten kring organiseren, balkjeloos.
  • yak zei: Ah, maar ik heb geen televisie he? Dan krijg je dat soort verschillen in interpretatie...
  • Branwen zei: Mental note to self: niet bij Yak gaan eten. ;)
  • Marc zei: Zijn Pot Noodle is best goed hoor.
  • yak zei: @Branwen en Marc: Zo kan ie wel weer! Ha!
  • evt. zei: Nee yak, hier kom je niet mee weg. Voor dit soort argumenten zijn burqa's uitgevonden, geen balkjes! ;-)

Zem

In een klooster op een berg, precies het idillische plaatje dat je er bij bedenkt, zat een oude1 monnik te mediteren. Op een dag2 mocht een novice bij de oude monnik op gesprek. Het licht viel mooi door één raampje naar binnen, zoals dat hoort en de oude monnik keek de novice vriendelijk aan, wees hem tegenover zich plaats te nemen.

Het hoofd van de novice borrelde van de vragen, het was een enthousiaste jongen. Maar na zijn eerste vraag zei de monnik:
  – Het spijt me jongen, ik beantwoord geen open vragen.
Wat teleurgesteld door deze inefficiente manier van converseren stelde de novice de ene gesloten vraag na de andere, maar op elke vraag antwoordde de monnik ‘Nee’. De jongen was slim en herformuleerde eerdere vragen zodat er ‘Ja’ op geantwoord moest worden om geen tegenstrijdige beweringen te krijgen, maar ook op deze vragen antwoordde de monnik ontkennend.

Toen hij zag dat de jongen ontmoedigd raakte zei hij:
  – In al je vragen zit het woordje ‘is’, en op alle is-vragen, past alleen het antwoord ‘nee’.
De jongen fronste teleurgesteld en vroeg:
  – Is dat zo?
Nadat de monnik dit met een glimlach beantwoord had, verliet de jongen het klooster en werd advocaat, een goeie!

1 en heeeeeel wijze, dat spreekt voor zich.
2 zo gaan dit soort verhalen

  • Irene zei: Is het dan ook zemneditatie?
  • aargh zei: Zo vraag ik me altijd af waarom de familie Moskovitz niet gewoon een klooster heeft gesticht in het mergelland, waar ze lekker bier hadden kunnen brouwen. Ze zouden het best goed doen met tonsuur op een etiket. Beter dan in pak op de tv.
  • Petra zei: En de advocaat geeft geen antwoord op open vragen? (Tsssss dat had ik zelf natuurlijk ook wel kunnen verzinnen.)
  • Simone zei: :-) Goed verhaal Yak!

Hap

Borrelhapjes
Het ging ongeveer zo, ik heb weer een kinbegroeiing en Boris straft dat af door erin te bijten en toen zat hij zo lekker te spinnen en ik onder zijn kin te krieben en kon ik zomaar zijn snoet in mijn mond nemen, waarvan hij dan weer schrok. 

  • aargh zei: Wie borrelt er? Boris of jij ?
  • Edwinek zei: Nieuwe variatie op oude circuskunst, laudabel!
  • Irene zei: Krieben. Aha. Morgen op googelen.
  • Simone zei: Haha... leuke bijtspelletjes... met dieren. ;-)

Ratel de ratel

Dag mensen, wat fijn toch dat u mij leest. Ik hou van mensen en ik raak die liever niet kwijt, zeker mezelf niet, maar ook anderen. Soms is daar niets aan te doen en moet je dat accepteren, zo gaat dat. Maar als je er nog wat aan kunt doen, dan doe je dat graag. Toen het donderdag zo waaide, sms-te ik naar U:

Dag ***********, doe jij straks heel heel erg voorzichtig op de fiets? Het stormt echt en ik ga met de bus naar ***. Later op de middag zou het minder worden, maar wel uitkijken hoor! *** *** yak

Ik kreeg een geruststellend sms-je terug, maar later (in bad) vertelde ze dat ze het volgende berichtje had willen sturen:

Okay, als ik in de gracht lig zal ik je wel sms-en om hulp

Had ze het maar wel gedaan, want dat  is het beste medicijn tegen (over-)bezorgdheid. Daar moet je niet al te voorzichtig mee omgaan. Het leven is hard, en als je dat onder ogen ziet is daar best mee om te gaan en kun je er je eigen zachte plekjes op bouwen.

Dat er met het harde leven om te gaan is, bleek ook toen ik bij een opruimactie een mailtje van A. aan een vriendin tegen kwam. Laat ik het even zonder commentaar overnemen, heeft ze toch nog eens iets voor mijn logje geschreven:

(…) Het gaat hier naar omstandigheden best goed. Natuurlijk is het een hele kluif, maar ik heb me sinds de diagnose twee weken geleden, eigenlijk alleen soms een uurtje of op momenten heel naar gevoeld. Ik kan uiteraard veeeeeel leukere dingen dan ziek & dood bedenken, maar het is best te doen.

Ik voel me ook niet verdrietig om dingen die ik waarschijnlijk niet meer zal kunnen, maar het zal ook erg helpen dat ik het overgrote deel van die dingen heb gedaan. En kijk, of je nou voor de 1845e keer een snelle afdaling in de sneeuw geniet of voor de 1855e – dat maakt ook niet zoveel meer uit.
Dat vind ik echt een meevaller, had ik niet verwacht! (…)

Het was mooi om het dominante gevoel van die periode in haar woorden gevat te zien.

En jahoor, het is vandaag 13 januari, precies twintig maanden na  vrijdag 13 mei 2005, de dag van de diagnose en precies drie maanden na vrijdag 13 oktober 2006, het begin van mijn nieuwe ‘latie. Misschien moet ik dan wel precies over drie maanden op vrijdag 13 april weer eens een solovoorstelling doen. Wat vindt u1?

1 en wat vindt U?

  • ton zei: Laat je hart spreken...
  • Cockie zei: Wij horen jou graag ratelen :-)
  • Lichtjuf zei: At your service!
  • aargh zei: Goed joh, en misschien durf je volgend jaar wel op de twaalfde, of de zevende!!!
  • B& zei: Ik heb geen idee wat een solovoorstelling is, maar als het met zingen, nadenken en lachen te maken heeft, zoals dit weblog, ben ik voor!
  • Pascal zei: Even in m'n agenda kijken...
  • Irene zei: Dat is goed om te bedenken, dat van die 1855e keer, dat zal ik onthouden. En een solovoorstelling, daar ben ik voor.
  • Edwinek zei: Ik zal de camera maar alvast weer invetten.
  • MdP zei: Prachtig idee! Als het maar veel met taal en weinig met cijfers te maken heeft;)
  • MdP zei: Want die lust ik niet zo graag...
  • Kiwi zei: Doen!
  • Anne zei: Graag!
  • Marloes zei: Wie weet, kom ik dan ook wel. Gewoon, voor het plaatje, zeg maar. :)
  • Branwen zei: Wow! En als je solo gaat kom ik ook kijken.

Ontmoeting met… (3)

En dan zeggen mensen dingen als: “maar waarom doet die God dan niets, waarom grijpt hij niet in?”, ja duh!
Hij staarde in zijn glas en ik werd heen en weer geslingerd tussen interesse en lichte irritatie. Ik besloot maar weer even op de eerste te leunen.
– Maar, eh, is dat dan geen logische vraag?
– De vraag is logisch, maar fout. Op de een of andere manier zit het top-down-denken zo ingebakken in mensen dat mij telkens een foute rol wordt toebedeeld. Ik snap best dat mensen hun lot in iemand anders handen willen leggen, maar zo werkt het niet. Daarom word ik ook altijd zo boos om Genesis. En dan heb ik het niet eens over de schepping, maar over dat met de slang en die boom. Dat was ooit bedoeld als verhaal om te laten zien dat de mens na het ‘eten van de kennis’, klaar was om de wereld in te gaan, dat de mens het zélf kon1. Ziekte en dood heb ik er niet ingestopt, die zijn het gevolg van hoe jullie gebouwd zijn, gegroeid zijn, ontstaan zijn. Net zo goed als een programmeur zich niet in hoeft te spannen om bugs in zijn software te krijgen. Evolutie gaat niet verder dan goed genoeg.
– Evolutie?
– Ja?
– Eh, schepping?
– Ha! Je hebt geen schepping nodig om een god te hebben.
– Nee, andersom, je hebt God nodig om bestaansvragen te beantwoorden.
– Maar God is toch geen antwoord? Zie ik eruit als een antwoord? Volgens mij roep ik meer vragen op dan ik beantwoord!
– Misschien, maar ik denk dat God voor een hoop mensen een piekerstop is.
Liet ik me door deze rare man uit mijn tent lokken. Gelukkig ging hij zelf weer verder
– Oja, zo van de wil van God. Dat Hij ondoorgrondelijk is en zo. Maar waarom moet ik daar tussen zitten. Kunnen die vragen zelf niet gewoon ondoorgrondelijk zijn? Daar ben ik echt niet voor nodig. Maar ik had het over het top-down-denken van mensen, terwijl het leven, het universum en alles bottom-up werkt. 6 miljard mensen kunnen wel één God in de gaten houden (elk op hun eigen manier), maar hoe zou één god zich met 6 miljard mensen bezig moeten houden? Ik ben het resultaat van de collectieve vragen van die 6 miljard mensen, niet het antwoord. Misschien zelfs wel de collectieve angst voor het ontnuchterende antwoord.
En hij nam weer een slok, was hij gewoon dronken? Ik keek op mijn horloge, hij zag het.

wordt vervolgd…

1 Onder het motto van ‘één zijpaadje te ver’ voegde hij nog toe: “het enige wat nog van mij is in Genesis is de grap dat de slang het rondkruipen als straf krijgt, iets wat hij toch al deed. Dat is net zoiets als iemand die net drie ijsjes uit de koelkast gejat en opgegeten heeft, straffen met dat hij geen ijsje krijgt na het eten.”

  • aargh zei: Dronken? Welnee, hij veranderde ongezien de wijn in water. En de rest in lucht.
  • Irene zei: Tot mijn lichte ergernis begin ik god eigenlijk wel sympathiek te vinden. Dat zal ik maar gauw toeschrijven aan het ingrijpen van yak.
  • Petra zei: Geef hem dan eerst nog maar een borrel!
  • Edwinek zei: OK, hij heeft niets geschapen, hij bemoeit zich nergens mee, is waarschijnlijk niet omnipotent of omnipresent en zal ook nog wel ontkennen dat hij zijn eigen zoon een pijnlijke dood ingestuurd heeft. Maar wat blijft er dan over? Alleen een titel voor op zijn visitekaartje: god. Ja, duh!
  • Marloes zei: Het antwoord weten we natuurlijk. En daarna apologised-ie voor de inconvenience.

Instantgeluk (2)

Little Miss Sunshine
Recept voor instantgeluk:

Benodigde ingredienten

Bereiding

  1. Ga naar het Louis Hartloper Complex
  2. Zorg dat u vroeg bent, mogelijk anderhalf uur van te voren
  3. Koop kaartjes voor Little Miss Sunshine (elke dag behalve maandag aanvang 19.00 uur)
  4. In het LHC worden de plaatsgebonden kaartjes verdeeld als één rij per bestelling, zeer grote kans dat u de hele achterste rij voor uzelf hebt.
  5. Neem plaats op de u toegewezen achterste rij en straal bezetheid1 uit. Nu krijgt u sowieso stoel twee en drie, dus echt plek is er al niet meer
  6. Geniet van de film (waarschijnlijk ook in andere bioscopen goed) en van uw geliefde, met wie u ongegeneerd kunt knoerkelen.
  7. Na afloop is het goed toeven in een café in de nabijheid, mijn voorkeur is Ledig Erf en een fatsoelijke whisky kan ook geen kwaad.
  8. Ad lib.

1 let wel, bezetheid, niet bezetenheid

  • aargh zei: Dat is toch niet het café van gisteren en eergisteren? Of horen die ook bij een recept en is god Ad Lib? Of zit ik hier twee boeken door elkaar te halen?
  • yak zei: Ik ben altijd nogal een voorstander geweest van mix-'n'-match ;-)
  • Petra zei: Is instantgeluk niet in Limburg verkrijgbaar? (Onze bioscoop is al een kroeg met tafeltjes en stoelen en lampjes... Niets geen geknoerkel tijdens de film)
  • B& zei: Die baard staat je goed.
  • yak zei: @Petra: Dan moet je naar Maastricht... @B&: Grappig genoeg ging meteen mijn hand naar mijn kin met de gedachte: daar heb ik toch niks over geschreven ;-)
  • Irene zei: Ha, ik sta er ook bij, bij de googlehits voor knoerkelen ("bedoelde u snorkelen?" nee). Waar zouden we zijn zonder internetlinks?
  • ton zei: Is dat in het oude politiebureau?
  • yak zei: Klopt!
  • Kiwi zei: Ben ik even een paar jaar uit Utreg weg, verbouwen ze het politiebureau! Nou ja, er wordt gelukkig geknoerkeld, dat scheelt.

Ontmoeting met… (2)

En dat toen met Mozes he?
‘God’ had al een tijdje zitten vertellen over wat hem dwars zat. Hij vond het fijn dat ik niets vroeg, ik had me voorgenomen niets te vragen tot hij stil viel. Had niet zo’n behoefte aan een discussie met deze zonderlinge man.
– Ik heb met hem gesproken over wat goed is en wat niet. Maar hij bleef maar aandringen dat hij zijn volk in het gareel wilde krijgen. Ik nog zeggen:”Maar Mozes, dat moeten die mensen zelf uitvogelen, alles wat je oplegt werkt juist tegen de moraal”, maar hij sloeg aan het beitelen en maakte er zijn eigen verhaal van. In de vaste overtuiging dat ik het wel zo bedoeld had. Hij de berg af, ziet ie dat gouden kalf. Hij pissig omdat ze niet op hem gewacht hadden1 en zo primair als leiders nog wel eens willen reageren, gooit hij die stenen kapot en slaat aan het moorden, terwijl hij net neergebeiteld had dat dat niet mocht. Gaat terug de berg op (durft mij niet onder ogen te komen) en beitelt een nog heftiger setje decreten neer, in naam van mij. Veel veel later vind je dat terug in Leviticus en zie je waar hij zich op afgereageerd heeft: vrouwen en homo’s. En dat gebeurt me nou iedere keer!

Mijn glas raakte leeg en ‘Hij’ bood me een volgende aan. Ik ben beleefd opgevoed, dus ik nam het aan.

wordt vervolgd…

1 en omdat ze in zijn afwezigheid een filmfestival gehouden hadden, maar dat is niet canoniek.

  • Edwinek zei: ...en hij bestelde een glas spa blauw, die hij vervolgens in wijn veranderde.
  • aargh zei: En waarom heeft hij dan godverdegodver Mozes toen niet van de berg geflikkerd? Oh nee, je had je voorgenomen niets te vragen he. Mannen... lafbekken!
  • yak zei: Dank je aargh, of bedoel je mij niet?
  • aargh zei: @yak: ;-)
  • evt. zei: Grappige god. Je zou 'm haast geloven. ;-)
  • Branwen zei: Zo, kom jij even intressante mensen tegen in de kroeg. Dat heb ik nou nooit.
  • dick zei: Wat mij altijd verbaasd heeft over die Mozes: hij leidde zijn volk in 40 jaar door de woestijn, staat er geschreven. Dan was het een wel zeer slechte gids. Ze moeten enorm verdwaald zijn, want 40 jaar door een woestijn sjouwen? Ik zou me beklagen bij het reisbureau, over die prut-reisleider.
  • Kiwi zei: Tegenwoordig hebben we gelukkig GPS. :-))
  • yak zei: @evt.: Jij gaat wel heel ver! @Branwen: ik ook zelden hoor! @dick: Haha! Nooit bij stilgestaan:"Kom nou Mozes, geef toe dat je verdwaald bent! Daar heb je die zelfde zandheuvel alweer!" @Kiwi: Ja, en de meisjes wijs, hebben reservebatterijen mee.

Ontmoeting met…

Het was ongeveer zo: Ik had afgesproken dat mijn lief mij op kwam halen aan het einde van een afspraak met iemand anders in de kroeg, dat was het idee. Maaaaaar, die iemand anders moest eerder weg omdat hij had afgesproken met zijn lief, dus ik had twee uur te doden. Ik bleef na het afscheid achter aan de bar en bestelde nog een eh, eh, consumptie.
De man die twee krukken verder had gezeten schoof nu op en vroeg of ik het erg vond dat hij naast mij kwam zitten. Erg was wat veel gezegd, dus ging hij zitten.
– Zou je het geloven als ik zou zeggen dat ik God ben?
Oh, nee, niet nu, niet hier, niet met mij, ik nam een slok en hij hervatte
– Ben je gelovig?
– Eh, nee.
– Ben je ook geen Ietsist?
– Zelfs dat niet nee.
– Okay, goed, for the sake of the argument, stel je zou wel gelovig zijn, wat zou je dan nodig hebben om te kunnen geloven dat ik God ben?
– Goed punt, dat is een van de redenen waarom ik niet gelovig ben, haha.
– Haha, ja, inderdaad en dat is mijn probleem, want ik ben namelijk wel God, alleen zijn er zo ont-zet-tend veel misverstanden over, en zoveel varianten van mij in omloop, dat ook al ben ik God, niemand daar wat mee kan.
– Maar als je, of moet ik ‘u’ zeggen?
– ‘Je’ is goed
– Maar als je God bent kun je ook wonderen verrichten, water in wijn enzo.
– En dat zou hoe indruk maken?
– Ah
– En als ik geloof af zou moeten dwingen, bevestig ik alleen het imago dat ik in de loop der eeuwen mee heb gekregen van de dramkonterige dwingeland zoals ik in bijvoorbeeld Leviticus 18 word afgeschilderd.
– Ik zie je probleem, poeh!
Hij nam een slok en keek even in de verte.

wordt vervolgd

  • aargh zei: Aha, dat kunnen heel wat afleveringen gaan worden!
  • aargh zei: Ik zou je natuurlijk kunnen komen ontzetten met Dawkins, maar ik ben bang dat god zelf daar niet in gelooft.
  • Edwinek zei: Vraag aan hem: wat zou je doen als ik het geloofde? Zou je geloven dat ik het geloof? Of weet je dat, omdat je alles weet? In dat geval, waarom vraag je dit überhaupt allemaal?
  • Marloes zei: Je had ook gelijk na de eerste vraag kunnen antwoorden "Nee, dat geloof ik niet, want ik ben God al." of iets in die trant. Hoe zou het gesprek dan verder verlopen zijn....
  • Irene zei: @Marloes, dat helpt niet, dat is al geprobeerd en dan beroepen ze zich gewoon op drievuldigheid.
  • MdP zei: Ben wel benieuwd naar de aard van de consumpties..
  • yak zei: @MdP: ik vrees dat dat als een endorsement uitgelegd zou kunnen worden, dus zal ik maar niet doen. Kan wel zeggen dat er gerst aan te pas was gekomen, bij de bereiding ervan.
  • Petra zei: Malt zeker?
  • yak zei: @Petra: Eh, nouja, single ;-)
  • evt. zei: Je had natuurlijk (net als tegen ieder ander) kunnen zeggen dat het er niet toe doet of een ander in hem gelooft. Dat hij in zichzelf gelooft is het belangrijkste. Maar ja die hang naar bevestiging ook steeds ;-)
  • Kiwi zei: Waarom moet ik nu toch steeds aan dat vluchtnummer denken, KL204?